Det är måndag. Här är veckans positiva nyheter

29 Jan 24

Hej!

Här kommer veckans påminnelse om att en del saker faktiskt går åt rätt håll. Den uppmärksamme har kanske redan märkt det, men jag har fått en egen tagg! Trycker man på den får man upp mina tidigare "Veckans bra nyheter"-inlägg. Jag fick den dock förra veckan, så vill man se tidigare inlägg än så är det lättast att söka i gruppen eller i min profil.

  • I veckan beviljade Europeiska investeringsbanken, Nordiska investeringsbanken och EU en investering på 371 miljoner euro (= ca 4,2 miljarder sek) i H2 Green Steel:s stålverk i Boden. Stålproduktionen står för ca 7% av de globala koldioxidutsläppen, men H2 Green Steels process släpper ut upp till 95% mindre än vanlig ståltillverkning. Istället för att använda kol vid tillverkningen använder man väte. (Tack till u/Cahootie för tipset!)
  • Kunskapsläget om långtidscovid, även kallat postcovid, är litet men snabbt växande. Det är ingen som riktigt vet hur många som är drabbade, men en holländsk studie visade att det kan röra sig om så många som 1/8 av de som haft covid. En internationell forskargrupp kan nu ha hittat en orsak till långtidscovid. Genom att jämföra blodprover mellan människor som haft covid men tillfrisknat helt och de som insjuknat i långtidscovid har man kunnat fastställa att den senare gruppen har förändringar i vissa proteiner i blodet.
  • Två av de största batteriproducenterna till bl.a. elbilar har gått ut och sagt att man kommer sänka priserna under det kommande året. Tillsammans står de för ca 40% av marknaden, och nu spår experter att även mindre batteritillverkare kommer gå efter. Som jag förstår det sker prissänkningarna tack vare teknikutveckling, billigare råvaror och hård konkurrens mellan tillverkarna. Förhoppningen är såklart att dessa prissänkningar även ska få en effekt på kostnaden av elbilar för konsumenter, men det återstår att se.(Tack till u/zkareface för tipset!)
  • Det är tuffa tider för många företag just nu, men det finns undantag. Gekås i Ullared gjorde ett rekordår under 2022, och nu väljer man att betala ut en del av överskottet - 14 miljoner kronor - till sina anställda. För en vanlig heltidsanställd innebär det att januarilönen är 14 560:- högre än vad den brukar vara. [Edit: en del källor säger att utdelningen är på 20 miljoner, vilket innebär 17 000kr extra för en heltidsanställd. Tack till u/AwaysWrong som uppmärksammade det]
  • Förra veckan inledde Kamerun en nationell vaccinationskampanj mot malaria. Kamerun, som 2021 hade över 3 miljoner fall av sjukdomen, är det fjärde afrikanska landet att inleda den här typen av vaccinationskampanj. I de tidigare tre länderna har man sett en markant minskning av barnadödligheten i de årskullar som kunnat få vaccinet. Senare i år kommer bl.a. Benin, Burkina Faso och Liberia inleda liknande kampanjer. Att den här utvecklingen sker just i Afrika och att vaccinet är anpassat till små barn är viktigt, då kontinenten står för nästan alla fall av sjukdomen och barnen är de som drabbas värst. Under 2022 dog över 600 000 människor av malaria, och ungefär fyra femtedelar var barn. (Tack till u/thedudefromsweden för tipset!)

Som vanligt är jag inte särskilt bra på att svara på kommentarer, men jag läser och uppskattar dem verkligen. Ifall man själv stött på någon positiv nyhet under veckan får man gärna lägga den som en kommentar eller skicka iväg ett PM ifall man har ork och lust, så kan jag ta med nyheten i nästa veckas inlägg.

Källor

  • glassen75

    1

    Hej! Jag gick igenom alla dina tidigare inlägg och satte "Positiva Nyheter"-taggen på dem, så nu finns alla samlade där :)

  • undefined

    undefined
  • MammaSpooky

    84

    Jag blir alltid glad att se dina posts på måndagarna. Grattis för flairen! 🥳

  • smurfjojjo123

    24

    Tack!

  • AwaysWrong

    34

    DI var nog lite snabba med sin artikel om Gekås. Utdelningen är på 20milj och då kan bonusen bli 16926kr för en anställd.

    Källa

  • smurfjojjo123

    8

    Tack för rättningen!

  • BeardedUnicornBeard

    13

    Gör gött!

  • emjkr

    12

    Sjukt bra nyheter, särskilt om malariavacciner!

  • L4NGOS

    6

    Tack, vi behöver positiva nyheter för att inte glömma bort att allt inte är nattsvart. Tack igen! <3

  • [deleted]

    12

    [deleted]

  • Harry_Chesterfield

    3

    Jag vill slå ett slag för detta också. Jag är total jävla skärmtorsk(reddit och flashback). Och det har exakt alla egenskaper som mitt missbruk hade. Bara att det är betydligt mer subtilt. Men det är fan värre för mina sociala relationer(familj, då det är dom som blir direkt påverkade). 

    Men när det är som värst med mobilen och framförallt när det här mycket elände som avhandlas blir mitt sinne mörkt. Jag tar del av grejer som jag inte på något sätt märker av i verkligheten. Alltså man har hört om eländet i Farsta 2023. Jag bor i Farsta, jag hör helikoptern som är uppe ibland. Kan säga att mina barns skolor och förskolor är topp notch. Det håller inte heller på att bli muslimskt som många verkar tro här i Sverige. Internet är en redig jävla chimär. Det är inte verkligheten. 

    Sen när man läser på internet om all skit som är på dekis blir jag förstås tokig och vill lösa det. Men all energi jag lägger ner på att vara stressad över det jag läser på internet gör att jag inte är särskilt intresserad av omvärlden konstigt nog. Det blir diskussion som aldrig leder till handling.  Internet är passiviserande. Som ett missbruk.

  • KungFlurry

    4

    Tack! Det uppskattas med lite positiva nyheter i dessa tuffa tider

  • FaithlessnessThin850

    2

    För oss i Latinamerika är livet i Norden ett paradis, bara människor som dricker varm choklad i landskapen (det är bilden de säljer där)

  • [deleted]

    -19

    1:an är debaterbar. Jag tolkar Hybrit-projektet som ett greenwashing-projekt. Företag köper "grön stål" för marknadsföringssyften, och egentligen inte mycket annat.

    Tekniken är dessutom omogen och ineffektiv, vilket gör den snordyr och olämplig att använda i hela världen.

    Mänskligheten håller på att spåra ur totalt med sin konsumtion. Om något är det dags att stirra sanningen i vitögat och börja läsa på om hur illa ställt det är med naturen i helhet, inte cherry-picka positiva nyheter, vilket i slutändan är rätt toxiskt beteende som jag inte tror gynnar någon.

    Det bästa man kan göra för att bekämpa maktlösheten i världen är att börja aktivt göra något åt problemen.

  • smurfjojjo123

    14
    1. Nyheten handlar om H2 Green Steel, inte Hybrit.
    2. Gällande att "stirra sanningen i vitögat": alla nyheter jag tagit upp här en del av sanningen, och är därmed en del av att stirra sanningen i vitögat.
    3. Jag hänger inte med på hur positiva nyheter är ett toxiskt beteende. Förklara gärna hur du tänker.
    4. "Det bästa man kan göra för att bekämpa maktlösheten i världen är att börja aktivt göra något åt problemen." Absolut. Det är därför jag försöker lyfta fram människor, skeenden och nyheter som faktiskt gör något åt problemen. Återigen, förstår inte hur det kan vara toxiskt.
    5. Om du inte är intresserad av positiva nyheter, vilket är fair enough, råder jag dig att inte klicka på inlägg med titlar såsom "Veckans positiva nyheter" eller liknande.
  • [deleted]

    -10
    1. Nyheten handlar om H2 Green Steel, inte Hybrit.

    Ok, mitt misstag. Men när jag gogglade det så fick jag bara upp artikel efter artikel med kritik, och i dem står det att "det är typ samma teknik" ändå, så min poäng står.

    https://www.di.se/ledare/staten-ska-inte-subventionera-grona-stalet/

    alla nyheter jag tagit upp här en del av sanningen

    ...

    Alla som vet vad "cherry-picking" är för något vet att det inte är något bra. Min poäng står.

    1. Jag hänger inte med på hur positiva nyheter är ett toxiskt beteende. Förklara gärna hur du tänker.

    Det är en stor och viktig skillnad mellan att låtsas att allt är bra och att se möjligheter i en utmanande situation.

    Summerar det hela rätt bra.

    https://www.mtledarskap.se/toxisk-positivitet-kan-det-verkligen-vara-skadligt-att-alltid-vara-positiv/

    4

    Nja.

    5

    "Du får inte kritisera mig". Jo, det får jag. Du säljer inte hopp. Du säljer ögonbindlar.

  • smurfjojjo123

    11
    1. Det är förvisso legitim kritik, men det är inte greenwashing. Kritiken handlar om lönsamheten och finansieringen, inte miljöeffekterna, och är skriven av en ekonom.

    Nu när jag googlade runt lite såg jag att de fick lite kritik för eventuella utsläpp och energiförbrukning, men det är också löst:

    "Anläggningen kommer samtidigt att använda stora mängder energi och blir en av landets största utsläppskällor för flera metaller samt dioxin till luft. Naturvårdsverket har därför drivit frågor om just energiförbrukning och luftutsläpp i prövningen.

    – Vi är nöjda med den här domen. Vi har fått gehör för att bolaget ska begränsa de totala luftutsläppen av vissa miljö- och hälsofarliga ämnen och inte enbart reglera dessa som halter. Det är viktigt för att kunna synliggöra och värdera de samlade utsläppen från en så här stor verksamhet. De har genomgående valt bästa möjliga teknik som minskar energiförbrukning och utsläpp. Detta sätter en ny standard för stålverk i Sverige, säger Matthis Kaby, teknisk handläggare på Naturvårdsverkets miljöskyddsenhet." Källa Naturvårdsverket

    1. Jag vet vad cherry picking är, jag håller bara inte med om att det här är det.
    2. "Det är en stor och viktig skillnad mellan att låtsas att allt är bra och att se möjligheter i en utmanande situation." Som att t.ex. skriva:
    • "Stålproduktionen står för ca 7% av de globala koldioxidutsläppen, men H2 Green Steels process släpper ut upp till 95% mindre än vanlig ståltillverkning"
    • "Kunskapsläget om långtidscovid, även kallat postcovid, är litet men snabbt växande"
    • "Det är tuffa tider för många företag just nu, men det finns undantag"
    • "Att den här utvecklingen sker just i Afrika och att vaccinet är anpassat till små barn är viktigt, då kontinenten står för nästan alla fall av sjukdomen och barnen är de som drabbas värst. Under 2022 dog över 600 000 människor av malaria, och ungefär fyra femtedelar var barn."

    Jag tycker alla de textstyckena visar på möjligheter i svåra situationer.

    1. Vad föreslår du? Det är ju svårt att inspirera folk till handling om man sen inte får rapportera om deras förhavanden.
    2. Du får absolut kritisera mig, och jag diskuterar gärna med dig. Jag bara tycker det är lite märkligt att klicka på någonting man vet att man inte kommer tycka om, men you do you. Jag säljer inte ögonbindlar. Folk som läser de här inläggen har bevisligen tillgång till internet och är fria att läsa vad de vill. Att läsa de här inläggen hindrar dem inte från att läsa något annat också.
  • [deleted]

    -7
    1. Vad föreslår du? Det är ju svårt att inspirera folk till handling om man sen inte får rapportera om deras förhavanden.

    Skriv om de största problemen vi har istället för att, ja, cherry-picka de fåtal positiva nyheter som dyker upp då och då. Men istället för att bara skriva om dem, ta upp personliga förslag för hur man löser dem. Det skulle i min åsikt sprida mer positivitet.

    Exempel: "Vi har för mycket köttätande idag, men titta på det här samhället som gjort en positiv förändring. Skulle vi bara...".

    Med det sagt är problemen mänskligheten står inför minst sagt STORA. Klimatkris, mikroplaster överallt, PFAS och andra kemikalier, övergödning, överfiskning, överkonsumtion och på det stora hela ett tema som tyder på att kapitalismen inte fungerar på lång sikt, eller för att förenkla, inget ekonomiskt system med oändlig tillväxt fungerar på lång sikt.

    Rees är en snubbe jag respekterar på det här området. Visst, lång intervju men slå på i bakgrunden som en podcast bara.

    https://www.youtube.com/watch?v=LQTuDttP2Yg

    (Jag är klar nu. :) )

  • Ok-Face2784

    2

    Är det inte lite orimligt att tycka att ett jämförelsevis lågt antal positiva nyheter en gång i veckan är att vägra visa verkligheten som den är? Verkligen är inte 100% mörk, och det känns vettigt att visa att det faktiskt händer saker som inte endast är av ondo.

    Du kan gärna få starta igång trådtrenden ”Världen är piss och det här är varför - veckans skitallvarliga nyheter” om du vill, men det är ju det enda man läser dagarna i ända ändå så jag misstänker att du inte lär få lika många som uppskattar det.

  • zkareface

    6

    Nästan all kritik kring H2GS och Hybrit är från ekonomer och inget direkt kring tekniken. I vissa fall är det ju folk som är sura att statens satsningar går till andra företag än de själva vill. Andra lägen liberaler som alltid är sura när staten spenderar pengar :D

    Det finns oro kring mängden el som kommer gå till det här men ser ut som att det kommer hinna byggas nog med vindkraft för att lösa det.

    Finns också stora frågetecken till hur H2GS ska få malm och om staten tänker ta tummen ur och fixa järnvägen också så dessa projekt faktiskt kommer gå bra.

  • [deleted]

    0

    Som sagt, problemen är att det är snordyrt och inte "viable" i hela världen, vilket är nödvändigt för en "grön omställning" (lol, vi kommer misslyckas). Vet inte varför kritik från ekonomer skulle vara ogiltig, om det visar sig att tekniken t.ex. är 20x dyrare och har 20x högre energislukning (drog till med något).

    De enda jag hört använda stålet hittills är typ Volvo, som vill göra några enstaka "gröna" bilar, med stor sannolikhet i greenwashing-syfte.

    Men, vill väl tillägga lite kontext. Jag är definitivt en anti-kapitalist som ser enorma problem med vårt nuvarande ekonomiska system, som i praktiken inte går att lösa så länge vi har kapitalism. Många av "lösningarna på klimatkrisen" som kommer från näringslivet är inte lösningar i verkligheten, utan mest greenwashing-försök. T.ex. är elbilar inte tänkta att rädda klimatet, utan bilindustrin. Praktexempel egentligen.

    Det finns ingen utväg ur den här (j-a) röran utan att ha markant mindre ekonomisk aktivitet på planeten.

  • zkareface

    7

    Som sagt, problemen är att det är snordyrt och inte "viable" i hela världen,

    Vilket gäller all ny teknik i början. Man sa samma om datorer fram till 90 talet ;)

    Flera länder tittar redan på oss och håller på att starta egna liknande projekt.

    De enda jag hört använda stålet hittills är typ Volvo

    En orsak att du inte sett mycket är för att ställena inte är byggda än? H2GS är i dagsläget bara en stor grusplätt typ :D

    Har iofs hänt en del sen den här bilden, men den ger typ en bild om läget https://static-cdn.sr.se/images/98/cbc3a160-83b7-422f-9376-02d208a55a18.png

    Produktion ska börja kring 2025 där, Hybrit närmare 2030. Hybrits testanläggning i Luleå skapar dock en del grönt stål som t.ex främst Volvo köper.

    Alla tillverkare av fordon är dock kunder av det här. BMW är H2GS största kund.

    som vill göra några enstaka "gröna" bilar, med stor sannolikhet i greenwashing-syfte.

    Är ju Volvo AB som köpt för att göra lastbilar osv, tror inte Volvo Cars köpt något än.

    Greenwashing stämmer ju inte riktigt in. Genom att köpa grönt stål så minskar man ju utsläppen från stålet med 90-95%, det är inte bara marknadsföring. Men det sker ju till stor del pga krav från EU, företagen som inte kör grönt stål kommer på betala extra avgifter mm. Vilket kommer jämna ut kostnaden och driva ner våra utsläpp.

    Många av "lösningarna på klimatkrisen" som kommer från näringslivet är inte lösningar i verkligheten, utan mest greenwashing-försök. T.ex. är elbilar inte tänkta att rädda klimatet, utan bilindustrin.

    Är väl typ ingen som ser elbilar som någon räddning av klimatet? Flesta är medvetna om att vi måste minska konsumtionen och ändra våra mönster. Saker likt elbilar är ju dock bättre än inte göra något.

    Sluta titta på sakerna från dag till dag och lägg istället på en vettig skala på årtionden.

  • helm

    3
    1. H2 green steel är inte Hybrit. Det är två olika, konkurrerande verksamheter
    2. Det är en storskalig industriell satsning, ja, men idag är kol nödvändigt för stålproduktion över hela världen. Mycket är skrotbaserat, men inte allt.
  • zkareface

    1

    H2 green steel är inte Hybrit. Det är två olika, konkurrerande verksamheter

    Tekniken och syftet är mer eller mindre identiskt dock så ett klagomål på tekniken är ganska lämplig oavsett vilket företagsnamn man använder.

  • helm

    6

    Förvisso. Att kalla det greenwashing är dock märkligt eftersom masugn + LD står för 7-11 % av världens CO2-utsläpp. Dessa projekt är försök att komma runt det.

  • zkareface

    6

    Ja att kalla det greenwashing är ju galenskap, att gå över till grönt stål är ju en av de största dragen vi gjort i världen för att minska våra utsläpp.

  • zkareface

    3

    Företag köper "grön stål" för marknadsföringssyften, och egentligen inte mycket annat.

    Företagen köper det för EU och USA kräver det, man slipper avgifter genom att köpa grönt stål eftersom det gör produkterna bättre för världen.

    Tekniken är dessutom omogen och ineffektiv, vilket gör den snordyr och olämplig att använda i hela världen.

    Helt ok teknik med tanke på hur fort vind och solkraft växer, men ja ställen som fortfarande drivs på fossila källor är inte redo. Men andra länder kommer komma ikapp på den fronten snabbt.

  • HertzaHaeon

    1

    En plan B för om du misslyckas övertyga alla om att sluta använda stål är nog bra att ha.

  • [deleted]

    1

    Kan vi inte använda stål för att samhället har kollapsat kommer vi inte kunna använda "stål som kräver mycket mer teknologi och resurser"...

  • Bababoiiscool2

    1

    Tack för nyheterna!

  • jocke75

    1

    Alltid uppskattat att läsa dina positiva nyheter, keep 'em coming ❤️

  • Winter_Cheesecake158

    1

    Åh tack!

  • WeakAnimation

    1

    Vilka är ni som nedröstar dessa inlägg? Och varför? Vill ni bara se negativa nyheter?